经济观察报 记者 张英

一场持续近两年的药物技术专利纷争迎来一审判决。2026年6月29日，百奥赛图（02315.HK/688796.SH）公告，上海知识产权法院认定，百奥赛图未侵犯和铂医药（02142.HK）相关专利权。

和铂医药当晚在官方微信号发文回应，其对上述判决结果持不同意见，已决定向最高人民法院提起上诉。

百奥赛图与和铂医药是两家拥有全球前沿抗体技术平台的中国生物医药公司。百奥赛图依靠为全球药企提供药物实验用的转基因小鼠起家，被称为“中国鼠王”。和铂医药为全球药企提供在研药物及抗体技术，被称为“中国BD（商务拓展）之王”。

2026年6月30日，百奥赛图创始人沈月雷告诉经济观察报，和铂医药有上述回应是正常的，他认为双方关于各自专利的主张吸引了外界目光，反而能让业界真正耐心地比较两家公司抗体技术的差异。

此次专利纷争的核心是一种制备抗体药物的技术，这种全球前沿技术是两家企业营收和现金流的重要支撑。

和铂医药的这一技术来源于2016年对荷兰企业的收购，技术的诞生时间是2005年，在中国经历了与国家知识产权局在法庭的两次交锋后，于2022年获得专利授权。

沈月雷曾向经济观察报介绍，百奥赛图的相关抗体技术从2013年至2023年历经十年研发才得以成功。他称，如果只要求达到和铂医药的技术水平，百奥赛图只需要3个月。（参见：https://www.eeo.com.cn/2025/0701/735661.shtml ）

“我从开始就不理解（和铂医药为何提诉讼）。”2026年6月30日，沈月雷再次表示，和铂医药使用的是十多年前的转基因技术，百奥赛图使用的是染色体原位替换技术，是完全不同的技术。

他在朋友圈发文说：“一年前被专利碰瓷。尽管我们在科创板申报过程中，但也不想被泼污水，所以坚决反击。因为，稍微学过点生物学知识的大学生都能看出来，这是两个开发技术和产品质量完全不同的小鼠。” 

关于上述抗体平台技术，和铂医药发起的专利诉讼不止一起。2021年，和铂医药指控跨国药企安进及其子公司Teneobio侵犯其专利，该案在2026年6月15日迎来裁决，和铂医药获胜，并获得2020万美元的损害赔偿。

和铂医药与安进的诉讼结果，令外界更加关心和铂医药与百奥赛图的诉讼进展，这两起案件常被放在一起讨论。

沈月雷常向外界强调和铂医药、Teneobio与百奥赛图三家技术的差异。他认为，全球6家全人源仅重链抗体小鼠平台公司分为两类：一类的技术路线是“KO+转基因”，一类是原位替换。和铂医药、Teneobio与Crescendo Biologics属于前一种技术路线，而百奥赛图、再生元、Leveragen属于后一种。

和铂医药在官方公告中认为，一审判决在技术事实认定方面出现了偏差。并称，该判决不会对目前的正常运营、研发进度、商业合作及财务状况产生影响，核心产品管线与对外授权合作未受该法律程序干扰。

就和铂医药提及的技术事实认定错误相关细节、上诉主要目标等问题，和铂医药有关负责人回应经济观察报称，待上诉之后就会有答案，具体细节当前不方便透露。