作者：马青

近期，不少家长向媒体反映，孩子在学校周边商铺可以随意购买到槟榔，不少学生跟风食用，甚至形成“抽烟必嚼槟榔，嚼槟榔必抽烟”的陋习。有家长表示，孩子初中开始嚼槟榔，已出现腮部肿大、面部变形等问题，成瘾后很难戒除。商家把槟榔混在零食里卖，甚至隔着栅栏向校内学生兜售。家长多次投诉后，商家仅短暂停售就恢复经营。

世卫组织早已将槟榔列为一类致癌物，科学研究显示，长期咀嚼槟榔不仅会造成牙齿磨损、口腔黏膜损伤，还会增加患口腔癌的风险。同时，它对神经有刺激作用，具有一定的成瘾性，有家长反映，自家孩子一天要吃二十颗槟榔，一停止食用就出现了戒断反应。

嚼槟榔的习惯和抽烟、喝酒有一定相似性，很容易受到周围环境和同伴行为的影响。如果槟榔在校园周边能够被轻易买到，甚至通过抽奖、赠送等方式促销，孩子们就很容易被吸引。最开始接触，可能只是出于好奇，同学之间也会互相影响：有人觉得嚼槟榔很酷，有人觉得别人都在嚼，自己不嚼就会显得不合群，在群体认同的驱使下，久而久之，槟榔就会被赋予一种“社交属性”，从一次尝试变成一种习惯。

以前，嚼槟榔有比较明显的地域特征，主要集中在一些有消费传统的南方地区。但在互联网时代，这种边界正在被打破。网络销售让购买变得更加方便，短视频和社交平台则把槟榔包装成一种潮流、一种个性表达，甚至一种“兄弟文化”。在好奇心、从众心理和算法推荐的共同作用下，槟榔消费正在向更广泛的人群扩散。比如报道中提到的山东日照，并非传统槟榔消费地区，如今也出现了校园周边售卖槟榔、青少年接触槟榔的问题。这说明，槟榔成为一个需要在更大范围内重视的健康风险议题。

早在2020年，国家市场监管总局修订《食品生产许可分类目录》，就删除了“食用槟榔”类目；2021年又进一步明确，不再按照食品对槟榔进行监管，各地注销了上百家槟榔生产企业的食品生产许可证。也就是说，槟榔已经被“开除”出了食品领域，但问题是，槟榔不按食品监管，又没有纳入烟草、酒精等特殊商品的管控范围，就出现了管理真空。有些市场监管部门在接到家长投诉后很难处理，有的商店只停售了三天就故态复萌。

另外，在广告营销方面，国家也有规定。2021年，国家广播电视总局明确要求停止利用广播电视和网络视听节目宣传推销槟榔及其制品，此后，多地也对槟榔广告宣传和销售行为进行了规范。不过，传统广告受到限制，并不意味着槟榔就远离了年轻人。相反，它被包装成一种生活方式，借助短视频、社交媒体不断扩散，相比看得见的广告，这种潜移默化的影响反而更值得警惕。

一个已经被明确认定为一类致癌物、具有成瘾风险的商品，却还能轻易出现在孩子触手可及的地方，甚至成为一些孩子跟风攀比的“社交货币”，这说明我们的保护措施还没有跟上。

值得欣慰的是，今年以来，多地重申槟榔“去食品化”监管要求，广东省市场监管部门也表示，将系统论证把槟榔划为特殊管控品类的可行性，待条件成熟后依法推动立法。这释放出一个积极信号，槟榔不能游离在监管之外。

只是监管的步子还要再快一些。比如，是否可以参照烟草管理模式，建立销售许可制度，限制销售场所和销售渠道，严禁向未成年人销售槟榔，在学校、幼儿园周边设置禁售红线，对年龄难以判断的消费者，商家必须查验身份信息；还可以像香烟一样，在外包装上强化健康风险警示，坚决禁止利用抽奖、赠品等营销方式吸引未成年人购买；对于社交媒体上的相关营销和话题，也需有更明确的监管态度，不让年轻人成为流量生意的目标群体。

当然，除了监管，学校和家长也需要加强风险教育，帮助孩子正确认识槟榔的危害。毕竟，对未成年人的保护，不能等他们染上坏习惯，出现了健康危害后再去纠正。那些不该出现在孩子身边的东西，就不该轻易进入他们的世界。对待槟榔，不能重走烟草治理“先流行、再治理”的老路。（马青）