2022年，气候变化背景下的气象灾害呈现更加频繁的趋势，高温热浪席卷全球多个国家和地区，伴随严重的旱情和山火。中国长江流域发生历史罕见的“汛期反枯”现象，长江中下游江段及洞庭湖、鄱阳湖水位均为历史同期最低。极端天气给能源供应、粮食生产、人民生活和健康都带来巨大压力，也直接对供应链的稳定造成影响。

与此同时，全球气候治理正遭遇巨大挑战。2021年全球二氧化碳排放量反弹至历史最高水平，2022年不利趋势仍在延续。新冠疫情、能源短缺和地缘政治紧张持续加剧，各主要经济体纷纷释放化石能源产能，以强化能源资源安全、粮食安全和产业链供应链安全。联合国环境规划署新近发布的《2022年排放差距报告》指出，当前各国的国家自主承诺和现行气候政策如能充分执行，到2030年，全球温室气体排放量较2015年只能减少5%至10%。全球气候治理进展严重不足，巴黎协定中的温控目标可能落空。

面对全球应对气候变化不确定性大幅增加的复杂形势，中国抓紧制定“1+N”政策体系，积极稳妥推进碳达峰碳中和工作。一方面要求“先立后破”，有计划分步骤实施碳达峰行动；另一方面，坚决遏制“两高”项目盲目发展，提出减污降碳协同增效，促进经济社会发展全面绿色转型，确保碳达峰碳中和目标如期实现。

企业作为经济社会发展的主要贡献力量，也是践行绿色低碳发展的重要主体。在《巴黎协定》和《格拉斯哥气候公约》等多边合作框架的基础上，越来越多的企业和金融机构公开作出气候和环境承诺，其中总资产超过130万亿美元的近500家金融机构承诺致力于资助气候行动。一批中外企业积极参与由中国工业和信息化部国际经济技术合作中心牵头创建的中国绿色供应链联盟，探索绿色供应链管理和技术创新。

为引导和激励中外企业落实针对自身和供应链的温室气体减排承诺，实现减污降碳协同增效，公众环境研究中心（IPE）连续第九年开展绿色供应链CITI指数评价，连续第五年开展供应链气候行动评价。

图注：

在本期针对20个行业650家企业的量化评价中，我们看到在“双碳”背景下，参评企业的绿色供应链和气候行动进展显著。近百家参评企业利用基于大数据和互联网的创新解决方案，开展高效的供应链环境和碳管理，推动供应链绿色低碳转型，并尝试引导消费者关注从产品设计到末端废弃处理的环境影响和碳足迹。

一、2022年绿色供应链CITI指数评价亮点

图注：

1 整体表现

◆Levi's、Inditex、阿迪达斯、New Balance、马莎百货、C&A、耐克、思科、威富公司、Primark进入CITI指数TOP10。

◆苹果、戴尔蝉联CITI卓异品牌称号。

◆富士康、鹏鼎控股、立讯精密、华为、联想、李宁领跑大中华区企业。

◆朗诗绿色管理等36家房地产建筑业的参评企业通过集中采购等方式，大幅提升绿色采购的规模与影响力。

2 推动透明供应链

◆Lindex、露露乐蒙、太吉、彪马、联想等26家企业通过绿色供应链地图披露2609家在华供应商的环境表现。

3 推动供应商整改披露将环境管理向上游延伸

◆482家企业公开承诺开展绿色供应链管理。

◆107家品牌企业推动1553家供应商就3633条环境违规记录通过蔚蓝地图网站向社会公开披露情况说明和/或整改措施，涉及处罚金额19759万元。

◆露露乐蒙、维他奶、极星等66家企业利用蔚蓝生态链等自动化工具开展供应链环境管理，累积推动超过2万家供应商利用蔚蓝生态链追踪自身环境表现。

◆微软、威富公司、Primark、耐克、Levi's、马莎百货、C&A等企业将环境管理扩展至为供应链提供化学品、污水处理、工业固体废物与危险废物处理处置、以及物流运输服务的供应商。

◆在马莎百货等企业的推动下，航运集团马士基承诺将从关注在华子公司及供应商的环境合规表现入手，开展绿色供应链管理。

◆417家供应商自主开展供应链环境管理，其中近半数为规模以上企业，22家为A股或H股上市公司。

4推动供应商测算披露污染物排放与转移数据

◆彪马、富士康、太吉、Gap等29家企业将推动供应商披露污染物排放与转移数据纳入在华供应商环境管理制度，舍弗勒成为汽车产业链中首家推动供应商测算并披露上述数据的企业。

◆苹果、戴尔、思科、Levi's、Inditex、New Balance、马莎百货等企业推动供应商自主开展针对自身供应链的环境管理，推动更上游的供应商提升污染物核算能力与环境信息公开程度。

◆1939家供应商通过蔚蓝地图网站测算并披露污染物排放与转移数据，包括超过50种列入《优先控制化学品名录》《有毒有害大气污染物名录》《有毒有害水污染物名录》的物质；这些企业披露的2021年度化学需氧量排放量和氨氮排放量分别约占全国工业源废水中化学需氧量和氨氮排放量的8%和11%；披露的六价铬约占全国排放总量的11%。

5 引导公众绿色低碳消费

◆宝洁、阿迪达斯、花王、可口可乐、微软、联合利华、维他奶、雀巢、佳能等企业，通过开展产品生态设计与包装减量、展示环保标签、探索废旧产品回收并尝试回用到生产等方式，向消费者传递低碳环保理念，引导公众绿色选择。

二、2022年企业气候行动CATI指数评价亮点

图注：

1 整体进展

◆苹果、戴尔、Inditex、思科、耐克、彪马、阿迪达斯、Levi's、马莎百货进入CATI指数TOP10；富士康、立讯精密、鹏鼎控股、联想、华为领跑大中华区企业。

2 治理机制

◆482家企业作出气候承诺，300余家企业开始识别气候风险，将低碳议题纳入商业决策和董事会监督职责。

3 测算披露

◆太吉、维他奶、朗诗绿色管理等403家企业已核算并披露其范围1&2的碳排放数据，最近一年排放量总计约4.98亿吨二氧化碳当量。

◆微软、达能、舍弗勒等243家企业测算并披露范围3的碳排放数据。

4 碳目标设定

◆华为、巴斯夫、王子控股等262家企业设定并披露范围1&2减排目标，Primark、Lindex、沃尔玛等171家披露范围3减排目标。

◆联想、亚马逊、三星等184家企业设定并披露自身运营（范围1&2）的碳中和目标；思科、优衣库、极星等103家企业设定并披露全价值链（范围1、2、3）碳中和目标。

5 碳目标绩效

◆富士康、立讯精密、鹏鼎控股、丹麦绫致和露露乐蒙等191家企业在设定减排目标的基础上，持续追踪并披露范围1&2目标完成进展。

◆威富公司、Tesco、惠普、佳能、宜家等88家企业披露范围3目标完成进展。

◆微软、花王、H&M、书赞桉诺等22家企业披露全价值链碳中和目标进展。

6 减排行动

◆松下、家乐福、迪卡侬、舍弗勒等超过半数的企业通过提升可再生能源利用率、提升能效、减少逸散等方式开展针对自身运营的减排；达能、C&A、耐克、联合利华等企业开启“零碳工厂”建设。

◆Gap、AEO、亚瑟士、英特尔等131家企业开始推动供应商开展节能减排行动。

◆苹果、戴尔、思科、Levi's、Inditex、New Balance、马莎百货等企业推动供应商自主开展针对自身供应链的碳管理，推动自己的供应商开展碳核算工作。

◆苹果、戴尔、Inditex等35家企业推动1541家供应商发布了2021年碳排放数据，范围1&2排放总计达6252.13万吨二氧化碳当量，承诺减排量总计102.5万吨二氧化碳当量。

尽管如此，我们在本次评价中也看到，一批供应链环境影响与资源能源消耗大，范围3排放占比高的参评企业尚待采取切实行动，兑现应对环境和气候危机的承诺。

我们认为，推动企业承担减污降碳主体责任、遏制“环境漂绿”和“气候漂绿”，必须构建全球企业责任体系。为此IPE开发并上线了“全球企业责任地图”，首批包括千家中外知名品牌、上市公司和大型企业。该地图不但呈现企业在应对气候变化、减少污染排放和保护生物多样性等方面公开做出的承诺，同时还呈现目标完成进度、温室气体排放水平，以及推进在华供应链减排方面的行动。

图注：

截至2022年9月底，全球企业责任地图上呈现的1000家企业中公开披露的最近一年范围1和范围2（基于市场）温室气体排放总量超过29.64亿吨二氧化碳当量，占2021年全球温室气体排放总量的7.26%；公开披露的承诺减排量总计超过2.54亿吨二氧化碳当量。

面对地缘政治紧张加剧和去全球化思潮扩大的形势，如何在保障重要产业链供应链稳定安全的前提下，落实环境和气候承诺，成为多方，特别是企业界关注的重点。我们希望本年度绿色供应链CITI指数和企业气候行动CATI指数评价结果的发布，有助于构建全球企业责任体系，增进各方互信，促进国际合作，加速供应链绿色低碳转型，助力落实“双碳”战略，推动达成全球可持续发展目标。

当前全球面临严峻的气候形势，但对照巴黎协定目标，全球温室气体排放量远未实现迅速下降。展望2030年，企业界需要清醒地意识到自身承担的责任，并认识到所承载的期望将越来越大。作为排放主体的企业，必须担负起节能减排的责任，助力全球尽可能接近《巴黎协定》设定的温控目标，并提供清洁空气、绿色就业和普惠能源等社会和环境效益。为此，我们发出如下倡议和建议。

三、我们倡议

1 多方合力构建全球企业责任机制

从巴黎到格拉斯哥，越来越多的大型企业做出碳中和承诺，ESG报告也成为很多企业的标配；但“环境漂绿”和“气候漂绿”屡见不鲜，也是导致当前进展迟缓的因素之一。全球企业责任机制，不但要记录企业所做的气候和环境承诺，更要记录其进展；不但要记录企业总部的统计数据，更要记录其在全球生产和采购过程中落实承诺的实际行动。

2 建立绿色供应链信息披露平台

通过更多的信息公开和披露，汇总并分享行业、品牌企业和供应商绿色供应链管理的最佳实践，以及低碳、环保和资源综合利用技术解决方案，推动广泛分布在新兴市场和发展中国家的供应商企业加速绿色低碳转型。

3 建立绿色供应链投融资机制

全球向低排放经济转型预计每年至少需要4至6万亿美元的投资。我们建议已做出承诺的金融机构，能够追踪投融资组合中的项目或企业全生命周期的环境影响和碳足迹，通过专业工具识别和量化企业供应链的环境和气候风险，通过融资机制和工具支持企业加速绿色低碳转型。

四、我们建议

1.在华生产和采购的中外企业

◆完善绿色低碳采购机制和要求，构建畅通的利益方监督交流渠道；将绿色低碳采购要求不断向供应链上、下游延伸，推动从原材料加工到污染物末端处理、产品回收处置环节的环境合规；激励供应商开展环境信息披露，并管控自身供应链的环境和气候风险；

◆加强碳数据管理及信息披露能力，推进自身、关联企业和供应商开展可信的监测、报告和核查（MRV）；通过碳核算算摸清家底，进而科学设定碳目标，结合行业工艺特征，高效开展节能减排，通过对排放和绩效的披露构建与利益方的信任，并带动产业链上下游企业及跨行业企业间协同展开减污降碳行动；

◆践行易拆解、易分类、易回收的产品设计，以及包装和印刷减量化；引导消费者关注产品从生产到末端废弃处理的环境影响和碳足迹，激励消费者参与废旧产品和包装回收；提高再生原料规模化、规范化、清洁化利用水平。

2.政策制定者和监管机构

◆积极引导企业开展绿色供应链管理，包括：加强产品生态设计，加快节能降碳先进技术研发和推广应用，推进商品包装和流通环节包装绿色化、减量化、循环化，自建回收网络或利用现有再生资源回收体系等途径提高回收利用水平；

◆在进一步完善环境信息公开的基础上，结合国际机构倡议及气候信息披露经验，制定与国际接轨、适合中国企业的气候信息披露框架和标准，确保披露要求能够反映企业在气候治理上做出的努力，推动企业碳数据定期强制披露，赋能企业碳管理能力建设；

◆加快构建废旧物资和废弃物循环利用体系，特别是废旧物资回收网络，统筹推进废旧物资回收网点与生活垃圾分类网点“两网融合”；推广绿色低碳的生活方式，倡导绿色消费，通过撤桶建站、定时投放和监督指导等措施，提升生活垃圾分类投放效果；

3.投资者

◆在测算披露的基础上，降低自身运营的环境影响和碳排放；

◆针对不同行业的生产工艺和排放特征，制定相应的投融资方案，开发多元化的融资机制和工具支持企业加速绿色低碳转型；

4.消费者

◆关注产品从生产到废弃物处理全生命周期的环境影响和碳足迹，追踪企业环境和气候承诺的落实进展；

◆选择具备易拆解、易分类、易回收的产品设计，包装和印刷减量化，以及绿色低碳生产供应和运输链条的产品和服务，通过绿色选择倒逼企业加速绿色低碳转型；积极参与垃圾分类，规范投放行为，协助提高资源再生利用率。

扫码查看完整报告

图注：