新华财经上海11月10日电（葛佳明）11月7日，国际商会（ICC）与上海市政府签署合作协议，推动国际商会国际仲裁院（ICC Court）案件管理上海办公室设立运营。这意味着，国际商会在沪业务将从专业交流、培训进一步延伸至实际仲裁案件管理，为中资企业参与跨境贸易和投资提供更多国际商事争议解决选择。

国际商会国际仲裁院秘书长亚历山大·费萨斯日前在上海接受新华财经专访时表示，随着中国仲裁法律制度不断完善，国际商会国际仲裁院有望不久后在上海开展涉外仲裁案件管理业务，将其百余年来积累的国际仲裁经验进一步引入中国市场，为中资企业跨境经营提供更加便利、专业的争议解决服务，也将助力上海打造面向全球的亚太仲裁中心。

从代表处到案件管理业务 上海涉外仲裁服务进一步拓展

回顾合作历程，国际商会与上海的深厚渊源已跨越十年。自2016年在沪设立代表处以来，国际商会持续深化与中国政企界、司法界及法律服务业的交流协作，通过专业会议、培训和能力建设等活动，推动国际仲裁理念与实践经验在中国市场的传播。

谈及为何选址上海，费萨斯指出，经过数十年高水平对外开放，上海已跃升为连接中国与世界的核心枢纽，在金融、法律、会计等专业服务领域拥有深厚的国际化资源积淀。

“上海不仅是世界进入中国的门户，更是中国链接全球的枢纽。”费萨斯强调，上海拥有完善的金融和法律服务体系、成熟的跨境贸易生态、良好的司法环境以及广泛的国际商业网络，具备发展成为全球商事枢纽的诸多有利条件。“对于国际仲裁机构而言，布局上海是一个水到渠成的战略选择。”

在费萨斯看来，国际商会国际仲裁院案件管理上海办公室的设立，对上海自贸区内广大的跨境市场主体而言尤具现实意义。他分析称，自贸区企业普遍高度嵌入全球产业链供应链，在跨境合同履约与商业合作中难免遭遇复杂纠纷。争议解决服务的效率与确定性，已成为衡量区域营商环境的核心指标之一。

费萨斯介绍，国际商会国际仲裁院所提供的仲裁机制具有较强的灵活性，能够适应从小额商业纠纷到涉及数十亿美元的复杂争议等不同需求。在仲裁庭组成、复杂程序管理、利益冲突审查以及仲裁裁决审查等方面，国际商会国际仲裁院已积累超过一个世纪的实践经验。

他特别强调，国际仲裁机构的竞争力不仅来自仲裁规则本身，更在于如何运用规则处理复杂争议。国际商会国际仲裁院在百余年发展历程中已管理超过3万起案件，涉及不同地区、行业和争议金额。长期积累的案件管理经验，是其核心竞争力所在。

2026年版《国际商会仲裁规则》已于今年6月生效，进一步完善了相关程序安排。费萨斯表示，新规则与国际商会国际仲裁院成熟的案件管理机制相结合，将为中资企业处理复杂跨境纠纷提供新的选择。

他认为，国际商会国际仲裁院在沪拓展案件管理服务，不仅能够丰富企业的国际争议解决渠道，也有助于上海进一步完善国际化法律服务生态，为跨境贸易和投资提供支持。

中国当事方参与国际商会仲裁数量创新高 业务覆盖全球多个地区

随着中资企业加快拓展海外市场，跨境经营活动日益活跃，对国际商事争议解决服务的需求也在持续增长。费萨斯在采访中透露，2025年，中国当事方参与国际商会仲裁数量创下历史新高。

国际商会发布的《2025年争议解决统计报告》显示，2025年，来自中国内地的仲裁当事方达78个，来自中国香港的当事方为24个，合计102个，较2024年进一步增加。在全球当事方来源地排名中，中国内地和香港合计位居第五，仅次于美国、巴西、西班牙和法国，在亚洲排名第一。

“中国当事方已成为亚洲地区使用国际商会仲裁服务最多的群体。”费萨斯表示，这一变化反映出中资企业的国际业务已广泛覆盖亚洲、非洲、欧洲和拉丁美洲等地区，促使相关仲裁需求向全球多元司法管辖区延伸。

从行业分布来看，建筑和基础设施建设是中资企业参与国际商会仲裁较为集中的领域，也是国际商会国际仲裁院整体案件的重要组成部分。此外，能源、制造业、电信、专业技术以及采矿和资源开采等行业，也是中资企业参与国际商会仲裁较为活跃的领域。

这些行业通常涉及跨境工程建设、国际供应链以及多个市场主体之间的商业合作，交易结构复杂、参与方众多，对争议解决机制的专业性、灵活性和国际适用性提出了更高要求。

随着国际商会国际仲裁院案件管理业务向上海延伸，中资企业未来无需远赴海外，在“家门口”即可便捷对接国际顶级仲裁资源。“我们将为中资企业应对跨境商业争议提供更直接、便利的专业支持。”费萨斯说。

人工智能重塑法律服务模式 但难以撼动裁量权核心

除在华业务布局外，费萨斯还谈及人工智能技术发展对国际仲裁行业带来的影响。他认为，人工智能已开始改变法律服务行业的工作方式，尤其是在日常信息处理和程序性工作中，有望帮助法律从业人员及仲裁机构提高效率。

不过，当人工智能进一步进入仲裁员的专业工作领域，情况则更加复杂。费萨斯表示，国际仲裁界目前正在讨论，哪些工作可以借助人工智能完成，哪些工作不应交由人工智能处理，甚至不宜获得人工智能辅助。这一讨论不仅涉及人工智能的能力和使用边界，还涉及信息披露、当事人同意以及仲裁程序中的相关责任问题。

为此，国际商会仲裁与替代性争议解决委员会已成立专门工作组，研究仲裁员在履职过程中如何合理使用人工智能。费萨斯介绍，该工作组目前重点关注仲裁员自身工作，相关研究已取得较大进展，预计将在不久后形成关于仲裁员使用人工智能的指导意见。

他同时提醒，人工智能技术迭代速度很快，行业规则和监管措施可能难以及时跟上技术进步，因此在制定相关指引时，需要充分考虑技术快速变化的现实。

费萨斯指出，律师事务所目前已越来越多地使用人工智能生成的内容，相关技术可能对法律行业的人力需求和人员配置带来冲击；但短期来看，人工智能仍无法替代仲裁员基于人类经验、伦理底线与法律智慧所作出的核心专业判断。

编辑：谈瑞