上方从左至右：戴塞罗思、黑格曼、内格尔下方从左至右：哈尔岑、卡甘、硖合宪三 制图：黄彬彬

2026年10月，一年一度的诺贝尔奖各大奖项陆续揭晓。自然科学领域奖项尘埃落定：生理学或医学奖授予戴塞罗思、黑格曼和内格尔，物理学奖花落哈尔岑，卡甘和硖合宪三共同斩获化学奖。耀眼的科研成就是他们站上领奖台的理由，而他们身上的精神品质也值得我们学习。

我们可以从2026年诺奖得主身上领悟到3个朴素却意义深远的道理：好奇可以驱动一个人踏上长远的探索之路，韧性使人在漫长等待与磨难之中坚守初心，合作能够助推事业行稳致远。

好奇：起点不必宏大

好奇是探索的起点，也是科学研究最朴素的原动力。重大突破未必来自宏大高远的构想，反而常常始于对寻常现象的留心观察与持续追问。

2026年几位诺奖得主的研究皆是如此：黑格曼好奇衣藻为何能对光迅速反应，于是开始研究感光蛋白；哈尔岑好奇如何捕捉来自宇宙深处的高能中微子，于是人们得以在南极2000多米深的冰盖之下建造巨大的“望远镜”；卡甘好奇怎样才能获取纯度更高的镜像异构体，于是发现了不对称有机合成中的非线性效应。诺奖评委邹晓冬曾谈到，今年的诺贝尔化学奖来自好奇心驱动，“大多数最后获得诺贝尔奖的人，在刚开始做这些工作的时候，并不是想着‘我以后要拿诺奖’。他们往往是对一个问题非常执着。”由此可见，伟大的科研征程，往往就萌发于一份微小的好奇。

发展心理学的研究表明，好奇心本就是人类与生俱来的本能。婴儿自降生之初就表现出对周围世界强烈的探索欲，可随着年岁增长，不少人的这份好奇慢慢消磨殆尽。步入成年后，我们习惯了寻求现成的标准答案，更看重效率与结果。也正因如此，在成长路上始终保持好奇，才显得愈发可贵。

韧性：接纳失败和等待

仅有好奇远远不够，有想探索的方向后，还需要足够的韧性支撑研究者面对无数次失败和漫长的时间考验。很多诺奖得主的研究都经历了长时间的沉淀：从1995年到2003年，硖合宪三花了8年时间反复实验，终于在不对称有机合成领域设计出了自催化反应；黑格曼早在20世纪90年代初就开始研究衣藻，等了近10年，直到衣藻的基因测序数据被公开后，黑格曼团队才从数千个基因中找到两个与已知捕光蛋白相似的候选基因；哈尔岑在1988年就首次提出了在南极捕获中微子的设想，但1993年第一批探测器运作失败，工作人员从2004年忙活到2010年，耗资2.79亿美元、融掉6500万升冰，才把5160个光学探测模块下放到南极的冰盖下，直至2013年，哈尔岑团队才首次报告了支持他们找到宇宙中微子的证据。

科学之路并非坦途，失败与等待本就是求索路上的常态。重大突破很难一蹴而就，无论是科学研究，还是我们日常的学习和工作，都离不开持久的付出。

合作：突破个人局限

光有好奇的初心和坚持的韧性，依然存在局限，这时候合作就成为突破自我的重要力量，毕竟个人的知识、精力、眼界都是有限的。

卡甘发现不对称催化中的非线性效应，引起了硖合宪三的关注，硖合宪三才设计出具有手性放大能力的不对称自催化反应；光遗传学的诞生离不开多国科学家的接力探索：黑格曼提出“感光蛋白本身就是离子通道”的假说，他联系内格尔，借助蛙卵实验予以验证并发现了这种感光蛋白，戴塞罗思找内格尔索要编码这种蛋白的DNA，将其植入神经细胞，最终实现在活体大脑中用光调控神经活动；哈尔岑虽然独揽诺奖，但中微子探测项目集合了天文学、物理学、工程学等多个领域的人才，依靠多国团队在南极搭建设备开展观测。

我们也会遇到超出个人能力的问题，学会沟通，与他人互相配合，往往能找到更好的解决办法。

诺贝尔奖是对过去科研成果的肯定，但人类探索世界的脚步不会就此停下。好奇帮我们找到前进的方向，韧性让我们在困境中不会轻易退缩，合作则能拓宽我们前行的边界。这三种品质，不仅适用于科学家，也适用于每一个在各自领域追求卓越的人。

黄彬彬 来源：中国青年报

2026年10月10日 04版