司美格鲁肽,是这两年风头正盛的降糖减重“神药”。但很少有人注意到,有些司美格鲁肽在离开医院药房后,可能并没有直接流入到患者的手中,而是流进了一条“灰色暗河”,就是所谓的“回流药”。
“回流药”是指通过医保报销渠道获取后,经非法转手再次进入市场销售的药品。其常见路径为,参保人虚构用药需求超量开药,通过医保报销后将药品转卖给贩子,经改换包装等方式重新流通,形成“收卡—开药—收药—销售”的黑色产业链。它脱离了原本的监管体系,有没有冷链保存不知道,真真假假也不清楚,最后打进了谁的身体里,更是没办法能追溯。
医法汇创始人张勇律师表示,回流药的危害体现在多个方面:脱离正规储运条件易变质,严重威胁群众用药安全与生命健康;侵占医保基金、挤占公共医疗资源;无溯源管控,给公共卫生埋下隐患;还可能引发医生违规开药,使其面临刑事法律风险。
回流药的产业化链条
回流药不是凭空出现的。其背后已经形成了一条分工精细、高度产业化的链条。
上游,一些经销商为了冲业绩、套返利,甚至采取低价囤货、违规拆包、改效期等方式。开药人利用慢病长处方或超量开药的漏洞,把医保报销后的低价药源源不断地“放”出来。
中游,一批资质不全、管理松散的批发企业成为了灰色中转站。医院没卖完的药,会以“临期处理”“退货置换”的名义收回来,“洗白”成新进药品重新入库,再通过非备案渠道塞进零售终端。
下游,是没处方资质的线上平台、社交电商、代购群、跨境转运点,打着“海外直邮”“院内同款”的旗号,售卖来路不明的药。消费者以为捡到了便宜,其实买到的可能是一支已经在某个仓库角落里躺了半年、追溯码被刮得干干净净的回流药。
司美格鲁肽之所以成为这条链上被倒卖金额最大的药品,原因很简单。
首先,它是2型糖尿病治疗药物,后来又因减重效果走红,需求十分旺盛。其次,司美格鲁肽是注射剂需冷链保存,普通消费者几乎无法从外观判断质量是否受损。再者,它的价格不低,医保报销后的价差足以支撑整个链条的利润空间。
2026年4月广州破获一起大型回流药团伙案。在被查获的仓库里,本应冷藏的司美格鲁肽被随意放在潮湿积尘的墙角,部分包装已经受潮变形。这些药最终被打包发出时,下游买家看到的是一个包裹得整整齐齐的泡沫箱。
值得追问的是,这些存在断裂风险的药,为什么仍有人会买?答案就在信息差里。消费者通常没有追溯药物来源的能力,甚至不知道去哪里查,药品追溯码也就形同虚设了。
“围堵”回流药
药品追溯码,本该是一支药的“电子身份证”。一药一码,从生产线到患者手里理论上全程可追。但现实中,大量回流药的追溯码已经被刮掉、盖住或者替换。小作坊通过廉价扫码器和标签打印机,批量生成假追溯信息,上传平台应付检查;或者利用系统接口漏洞,药品尚未出库就提前标成“已销售”,使真实的流向无法追踪。更隐蔽的是“码号漂移”,也就是把A批次的码贴到B批次的实物上,一码多物让监管很难锁定。
针对这些问题,监管正在发力。国家医保局和药监部门搭的药品全生命周期监测平台,已经接入了全国九成以上三级医院和重点连锁药店的系统。通过开方频次、单次用量、患者年龄、地域轨迹等多维数据建模,自动捕捉异常信号。国家医保局披露的数据显示,2025年全国通过追溯码筛查出涉嫌倒卖回流药线索182.8万条,查处医药机构1.2万家,涉案金额达31.5亿元。
与此同时,部分地区正在试点强制绑定。药品完成医保支付后24小时内必须扫码出库,否则整批药将冻结报销资格。2025年7月1日起,定点医药机构销售环节实行“无码不结算”,截至2026年3月25日,相关部门已累计归集药品追溯码1245.85亿条,接入定点医药机构103.75万家,接入率99%。此外,国家医保服务平台App也上线了追溯码查询功能,每日查询量超过500万人次,购药者扫码即可核验。若仅有一条销售记录,是正常的,查到两次及以上,这盒药极可能就是回流药。
不过,随着追溯码监管收紧,回流药正在向非医保定点渠道转移。线上平台、社交电商、自费购买场景,追溯码的强制采集尚未完全覆盖。初步统计显示,全国超4000家零售药店倒卖的“回流药”来自网络药品批发平台。打击力度在加大,灰色渠道也在迁移。
谁在“放行”回流药
真正值得思考的,是它暴露出的结构性困境。
医院是回流药的主要源头,有人借药房盘点、系统升级之机,将临期的整箱药以“内部调剂”或“报废申报”名义处理,这其中一部分或许并未被销毁,而是被私下转移。
更值得警惕的是医院周边的“收药人”。他们长期蹲守在门诊药房出口,见到司美格鲁肽患者就凑上去,收购价略高于药店回收、略低于市场售价,取走未拆封的针剂,统一打包发往外地。
医保定点药店同样难辞其咎,个别药店钻慢病长处方的空子,配合虚假购药记录套刷医保卡,再把实物药品转手卖掉,形成资金和药品两头套利。更有甚者直接注册空壳医药公司,伪造采购合同和物流单据,把回流药包装成“新进药品”重新入库。
药品不是普通商品。它的每一次流转,背后都是人命和公共信任。司美格鲁肽回流乱象之所以刺眼,不在于31.5亿元的涉案金额,而在于它揭示了一个令人不安的现实:当一支药从医院药房到患者冰箱之间的“通道”变得无人看守时,它可能流入任何一条“暗河”,而没有人知道它最终流向哪里。
(本文作者系经观研究院研究员)




暂无评论