不久前印发的《文化遗产保护传承“十五五”规划》提出，推动工业遗产等文化遗产分类保护，做好与文物保护体系的衔接。工业遗产记录着我国工业发展的历程，扎实推进工业遗产保护，有助于延续工业文脉，为老工业城市高质量发展拓展空间。

我国工业遗产具有鲜明的行业差异和地域特征，厂房设备与生产工艺相互关联，生产空间与职工生活紧密联系。截至目前，全国认定国家工业遗产264项，省级工业遗产600余项。工业遗产的生产功能退出，但历史文化价值仍可延续。从资源配置看，工业遗产保护保存了难以复制的工艺知识和场所记忆，为文化创意产业提供差异化内容。保留适宜使用的厂房设施，可以减少拆建带来的资源消耗，为新业态提供空间。从价值创造看，依托工业遗产搭建文创平台，能够促进设计者、手工艺人与消费者互动，降低供需对接成本，带动产品和服务创新。工业遗产保护的成效，需要沿着本体保存、文化传承和适宜利用的联系加以考察，避免仅以土地收益或短期客流衡量。

国外一些成熟的工业遗产保护项目注重区域统筹，依托不同机制整合资源。德国鲁尔区侧重线路联动，保留车间及生产设备，将分散的工业遗产项目串联为旅游线路，统筹区域整治与利用。英国铁桥谷依托博物馆信托基金开展工业遗产保护和管理，利用旧钢炉、仓库等建设主题各异的博物馆，形成互补的展示内容，为工业遗产保护与适宜利用相结合提供了参考。

与此相比，我国不同地区产业调整进度不一，工业遗产保护须兼顾传统技艺延续和工业化历史传承。江西景德镇陶溪川保留老厂房与窑炉，依托陶瓷文化引入创意设计和创业服务，延续制瓷产业与城市生活的联系。辽宁大连将原冷冻机厂铸造工厂改为工业文化展览馆，保留生产线及工艺信息，面向公众传播制冷工业知识。两地实践各有侧重，尊重产业脉络，依据资源特点确定利用方式。

当前，工业遗产保护仍面临一些难题。部分项目重建筑外观、轻工艺和记忆，区域联系挖掘不足；一些厂房设施老化，修缮任务繁重；部分项目业态雷同，缺少持续运营能力，长期维护难以获得稳定支撑。破解这些难题，需要在加强本体修缮的基础上，从健全分类管理、优化利用方式着手，让保护责任有明确归属、修缮工作有规范可循、后续维护有持续支撑。

健全分类管理，夯实工业遗产保护基础。结合文化遗产资源调查，逐项梳理厂房设施及其对应的工艺流程，登记产权、保存状况和历史价值，建立动态更新的档案数据库。衔接文物和历史建筑认定程序，将符合条件的对象及时纳入相应名录，在企业搬迁和厂区改造前落实调查评估，明确保留对象及管理要求。依托国土空间规划统筹工业遗产保护，识别厂区与运输设施、生活区的历史联系，分层明确保护边界和建设管控要求。完善部门协同机制，细化所有权人、使用人的维护责任，推动调查档案与项目审批信息共享，把工业遗产保护要求落实到具体地块和建设项目。

优化利用方式，增强工业遗产保护的持续性。依据遗产价值、区位条件和文化需求选择适宜业态，对具备条件的项目合理布局博物馆和公共文化空间，明确开放服务要求，防止重复建设和过度商业开发。围绕原有产业特色引入内容生产者，为手工艺人、设计者提供创作展销空间及培训服务，建立与高校、行业机构的合作渠道，持续丰富文化产品供给。结合场地承载条件安排研学体验，邀请老职工和居民参与展陈策划，将工艺流程、劳动记忆融入公共教育内容。（本文来源：经济日报 作者：邵芳强 高恒清）